京大英語 2022年度 第2問

In examining the history of libraries and the way their collectionsS’ have evolvedV’ over time weS areV, in many ways, tellingV the storyO of the survival of knowledge itself.

図書館の歴史とそれらのコレクションS’が時間の上で進化してきたV’ような方法を調査するとき, 私たちSは, 多くの点で, 知識そのものの生き残りの物語Oを伝えているV。

Every individual bookS that existsV’ now in these institutions, all the collectionsS that together build upV” into larger bodies of knowledge, areV survivorsC.

これらの機関の中に現在存在するV’ような全ての個人の本S, つまり, 地式のより大きな体の中へ一緒にビルドアップするV”ような全てのコレクションSは, 生存者Cだ。

Until the advent of digital information, libraries and archivesS hadV well-developed strategiesO for preserving their collections: paper.

デジタル情報の出現まで, 図書館とアーカイブSはそれらのコレクションを保存することのためによく発達した戦略Oを持ったV。つまり, 紙。

The institutionsS sharedV the responsibilityO with their readers.

機関Sは彼らの読者とともに責任Oを共有したV。

All new usersS of the Bodleian Library at Oxford University, for example, are still required to formally swearV “not to bring into the Library, or kindle therein, any fire or flame,” as theyS’ have doneV’ for over four hundred years.

オックスフォード大学のBodleian図書館の全ての新しいユーザーSは, 例えば, 「任意の火や炎を図書館の中へ持ち込んだりその中でkindleしないこと」を未だに形式的に誓うよう要求されるV。彼らS’が400年間以上の間やってきたV’ように。

Stable levelsS of temperature and relative humidity, avoidanceS of flood and fire, and well-organized shelvingS wereV at the heart of preservation strategies.

気温と相対湿度の安定したレベルS, 洪水と火の回避S, 良く組織された棚Sは, 保存戦略の心臓にだった。

Digital informationS isV1 inherently less stableC1 and requiresV2 a much more proactive approachO2, not just to the technology itself such as file formats, operating systems and software.

デジタル情報Sは, 生来的により安定でなC1く, ずっとよりproactiveなアプローチO2を必要とするV2。ファイルフォーマット, オペレーティングシステム, ソフトウェアのようなテクノロジーそのものに対してだけでなく。

This instabilityS has been amplifiedV by the widespread adoption of online services provided by major technology companies, especially those in the world of social media, for whom preservationS’ of knowledge isV’ a purely commercial considerationC’.

この不安定さSは, 主要なテクノロジー会社によって提供されるオンラインサービスの広まった採用によって増やされてきたV。つまり, 特にソーシャルメディアの世界の中の人々。そして彼らにとって, 知識の保存S’は純粋に商業の考慮C’だ。

As more and moreS’ of the world’s memory is placedV’ online weS are effectively outsourcingV that memoryO to the major technology companies that now controlV” the internetO”.

世界の記憶のより多くS’がオンラインに置かれるV’とき, 私たちSはあの記憶Oを今インターネットO”をコントロールするV”ような主要なテクノロジー会社に対して効率的にアウトソーシングしているV。

The phrase “Look it up”S used to meanV searchingO1 in the index of a printed book, or goingO2 to the right alphabetical entry in an encyclopedia or dictionary.

「それを調べなさい」というフレーズSは, プリントされた本のインデックスの中で調べることO1や, 百科事典や辞書の中の正しいアルファベットのエントリーへ行くことO2をかつて意味したV。

Now itS just meansV typing a word, term or questionO1 into a search box, and letting the computer do the restO2.

今ではそれSはただ検索ボックスの中へ語, 用語, 質問をタイプすることO1と, コンピュータに残りをやらせることO2を意味するV。

SocietyS used to valueV the trainingO of personal memory, even devisingV’ sophisticated exercisesO’ for improving the act of memorizing.

社会Sは個人的な記憶のトレーニングOをかつてvalueしたV。そして, 記憶することの行動を向上させるための洗練されたエクササイズO’さえ考案したV’。

Those daysS are goneV.

これらの日Sは行ってしまったV。

There areV dangersS in the convenience of the internet, however, as the controlS’ exercised by the major technology companies over our digital memory isV’ hugeC’.

しかし, インターネットの便利さの中に危険SがあるV。主要なテクノロジー会社によって行使される私たちのデジタルの記憶の上の支配S’が莫大C’であるとき。

Some organizationsS, including libraries and archives, are now trying hard to take backV controlO through independently preserving websites, blog posts, social media, even email and other personal digital collections.

図書館やアーカイブを含む, いくつかの組織Sは, 今はウェブサイト, ブログの投稿, ソーシャルメディア, eメールや他の個人的なデジタルコレクションすらを独立に保存すること通じて, 支配Oを一生懸命にtake backしようとしているV。

“WeS’ are drowningV’1 in information, but are starvedV’2 of knowledge,” John NaisbittS pointed outV as early as 1982 in his book Megatrends.

「私たちS’は情報の中でおぼれているV’1が, 知識の飢えているV’2」と, John NaisbittSは彼の本であるMegatrendsの中で1982と同じくらい早くに指摘したV。

A conceptS of “digital abundance” has since been coinedV to help understand one important aspect of the digital world, one which my daily lifeS’ as a librarian bringsV’ meO’ to considerto do often.

「デジタルの豊富」の概念Sは, それ以来デジタル世界の一つの重要な側面を理解するのを助けるためにcoinされてきたV。つまり, 図書館の人としての私の日々の生活S’が, 私O’にしばしば考えることto doを持ってくるV’ようなそれ。

The amountS of digital information available to any user with a computer and an internet connection isV overwhelmingly largeC, too largeC to be able to comprehend.

コンピュータやインターネット接続とともに任意のユーザに対して利用可能なデジタル情報の量Sは, 圧倒的に大きいC。つまり, 理解できるほどには大きすぎるC。

Librarians and archivistsS areV now deeply concerned withV how to search effectively across the mass of available knowledge.

図書館の人やアーカイブの人Sは, 今は深く, 利用可能な知識の大量を超えて効率的に探す方法に関心を持つV。

The digital worldS isV full of contradictionsC.

デジタルの世界Sは, 矛盾でいっぱいCだ。

On the one hand the creationS1 of knowledge has never beenV1 easierC1, nor hasV2 itS2 beenV2 easierC2 to copy texts, images and other forms of information.

一方で知識の創造S1はより簡単C1では決してなかったV1。また, テキスト, 画像, 情報の他の形式をコピーすることはより簡単C2ではなかった。

StorageS of digital information on a vast scale isV now not only possibleC but surprisingly inexpensiveC.

広大なスケールの上のデジタルの情報のストレージSは, 今は可能Cであるだけでなく, 驚く程に安価Cだ。

Yet storageS is notV the same thingC as preservation.

しかし, 貯蔵Sは保存と比べて同じものC ではないV。

The knowledgeS stored online isV at risk of being lost, as digital informationS’ isV’ surprisingly vulnerableC’ to neglect as well as deliberate destruction.

オンラインに貯蔵された知識Sは, 失われるリスクにだ。デジタルの情報S’は, わざとの破壊と同様に無視に対して驚く程にもろいC’ので。

There isV also the problemS that the knowledgeS’1 weS” createV” through our daily online interactions isV’1 invisibleC’1 to most of us, but itS’2 can be manipulated and usedV’2 against society for commercial and political gain.

私たちS”が私たちの日々のオンラインの交流を通じて作るV”ような知識S’1は私たちのほとんどに対して目に見えないC’1が, それS’2は商業と政治の獲得のために社会に反して操作または利用され得るV’2という問題SもあるV。

Having it destroyedS1 may beV1 a desirable short-term outcomeC1 for many people worried about invasions of privacy but thisS2 might ultimately beV2 to the detriment of society.

それを破壊してもらうことS1は, プライバシーの侵入について心配している多くの人々にとって望ましい短期の結果C1かもしれないが, これS2は究極的に社会のdetrimentに対してだ。