京大英語 2023年度 第1問

Of course, oneS of the features of modern life, mostly thanks to the internet, isV that we allS’ have to constantly makeV’ choicesO’ about what to pay attention to — what to spend our time on, even if itS” isV” for just a few minutes.

もちろん, 大部分がインターネットのおかげである, 近代の生活の特徴の一つSは, 私たちすべてS’は, 何に注意を払うべきか, つまり, 何に私たちの時間を費やすべきかに関する選択O’をコンスタントに作る必要があるV’ということだ。たとえもし, それS”がたった数分の間でも。

Many of usS today haveV instant accessO to far more information than weS’ can ever hope to processV’, which has meantV” that our average attention spanS”’ is gettingV”’ shorterC”’.

私たちの多くSは今日, 私たちS’がかつて処理したいと望めるV’以上にずっとより多くの情報に対して即座のアクセスOを持つV。そしてそれは, 私たちの平均の注目スパンS”がより短くC”’ なっているV”’ということを意味してきたV”。

The more ‘stuff’ weS’ have to think about and focus onV’, the less time weS are able to devoteV to each particular thing.

より多くの「物」を私たちS’が考えて注目しなければならないV’ほど, ますます少ない時間私たちSはそれぞれの特有の物に対してささげることができるV。

PeopleS1 are quick to blameV1 the internetO1 for this reduced attention span, but while social mediaS’ certainly playsV’ its partO’, itS2 is notV2 entirely to blame.

人々S1はこの減らされた注目スパンのことでインターネットO1を非難するのに素早いV1が, ソーシャルメディアS’は確かにその部分O’を演じるV’一方で, それS2は完全に責めるべきではないV2。

This trendS can be traced back toV when our worldS’ first started to become connectedV’ early in the last century as technologyS” gaveV” usO”1 accessO”2 to an ever-increasing amount of information.

このトレンドSは, 最近の世紀の初期に私たちの世界S’が最初にconnectedになりはじめたV’ときにtrace back toされることができるV。テクノロジーS”が私たちO”1に情報のeverに増加している量に対するアクセスO”2を与えたV”ときに。

Today weS are exposed toV twenty-four-hour breaking newsO and an exponential riseO in the amount of produced and consumed information.

今日, 私たちSは24時間のブレーキングニュースOと, 生産されて消費される情報の量の中の指数的な上昇OにさらされているV。

As the numberS’ of different issues that formV” our collective public discourseO” continues to increaseV’, the amountS of time and attention weS”’ are able to devoteV” to each one inevitably getsV compressedC.

私たちの集合的な公共の会話O”を形作るV”ような異なる問題の数S’が増え続けるV’につれて, 私たちS”’がそれぞれに対して捧げられるV”’ような時間と注目の量Sは避けられないほどにcompressedCになるV。

ItS isn’tV that our total engagementS’ with all this information isV’ any lessC’, but rather that as the informationS”’ competing for our attention becomesV”’ denserC”’ our attentionS” getsV” spreadC” more thinly, with the result that public debateS”” becomesV”” increasingly fragmented and superficialC””.

それSは, すべてのこの情報とともに私たちの全ての関わりS’がより少ないC’ということではない。むしろ, 私たちの注目に競争するような情報S”’がより濃くC”’ なるV”’につれて, 私たちの注目S”はより薄くspreadC”になるV”ということだ。公共の議論S””がますます分断されて表面的C””になるV””という結果とともに。

The more quickly weS’ switchV’ between topics, the more quickly weS loseV interestO in the previous one.

ますます素早く私たちS’がトピックの間をスイッチするV’につれて, ますます素早く私たちSは前のそれの興味Oを失うV。

WeS then findV ourselvesO increasingly engaging only with those subjectsC that interestV’ usO’, leadingV” usO” to becometo do less broadly informed — and potentially less confident in evaluating information outside of the spheres with which weS”’ areV”’ most familiarC”’.

私たちSはそれから私たちOがますます私たちO’の興味を引くV’ようなそれらの話題にのみ従事していることCに気付くV。そしてそれは, 私たちO”が, より広くinformedではないようになるようにto do 導V”く。そして, 私たちS”’が最も精通しているC”’ような領域の外側の情報を評価するときに潜在的により自信のないように。

IS am not advocatingV that weS’ should all devoteV’ more time and attentionO’ to every topic we encounter, whether weS” are exposed toV” informationO” through our family, friends or work colleagues, or by reading books and magazines, the mainstream media, online or on social media, as thatS”’ would beV”’ impossibleC”’.

私Sは私たちが私たちが遭遇するすべてのトピックに対してより多くの時間と注目O’をささげるべきだV’ということを主張していないV。私たちS”が家族, 友達, 仕事の同僚を通じて, または本や雑誌を読むこと, 主流のメディア, オンラインやソーシャルメディアによって, 情報O”にさらされてV”もそうでなくても。あれS”’は不可能C”’であろうV”’から。

But weS must learnV how to discriminateO between what is important, useful and interesting, what is deserving of our attention and time, and what is not.

しかし, 私たちSは, 何が大切で有用で興味深いかということ, 何が私たちの注目と時間の価値があるかということ, 何がそうでないかということの間で差別する方法Oを学ぶ必要があるV。

As FeynmanS’ so emphatically pointed outV’, in his response to the journalist’s request for a pithy summary of his Nobel Prize work, the topicsS weS” do chooseV” to spendspend more timeo thinking about and digestingdoing will inevitably requireV a certain levelO of commitment.

FeynmanS’がとてもemphaticallyに指摘したV’ように, 彼のノーベル賞の作品のpithyなまとめにとってのジャーナリストの要求に対する彼の反応の中で, 私たちS”が考えて消化するdoingのにより多くの時間oを費やすspendために実際に選ぶV”ようなトピックSは, 避けられない程にcommitmentのあるレベルOを要求するだろうV。

In science, weS knowV that to truly understand a subjectS’ requiresV’ time and effortO’.

科学の中で, 私たちSは本当に話題を理解することS’は時間と努力O’を必要とするV’ということを知るV。

The rewardS isV that conceptsS’ which may at first have seemedV” impenetrableC” turn out to beV’ comprehensible, straightforward, sometimes even simpleC’.

報酬Sは, 初めはinpemetrableC”だと思われていたV”ような概念S’が, 理解可能で, straightforwardで, 時々シンプルにさえC’ 判明するV’ということだ。

At worst, weS acknowledgeV that theyS’ areV’ indeed complicatedC’ — not because weS” are unable to thinkV” themO” throughV” thoroughly and make sense ofV” themO”, but because theyS”’ just areV”’ complicatedC”’.

最悪の点で, 私たちSはそれらS’は確かに複雑だC’ということを認めるV。私たちS”がそれらO”を徹底的にthink throughできなくV”てそれらO”を理解できないV”からではなく, それらS”’がただ複雑でC”’あるから。

So, thisS isV the takeawayC for us all in daily life.

だから, これSは日常生活の中で私たちすべてにとってtakeawayCだ。

Do youS needV a PhDO in climate science to know that recycling your rubbishS’ isV’ betterC’ for the planet than throwing it all in the ocean?

あなたSは, あなたのごみをリサイクルすることS’は, それをすべて海の中に投げることよりも惑星のためにより良いC’ということを知るために, 気候科学の中のPhDOが必要Vか?

But taking some timeS1 to dig a little deeper into a subject and weighing up the evidence, the pros and consS2 about an issue, before making up your mind can helpV youO make better decisionsdo in the long run.

しかし, 話題の中へ少しより深く掘るためにいくつかの時間を取ることS1や, 問題について証拠や良い点と悪い点をweigh upすることS2は, あなたの心を決める前に, あなたOが長い目で見るとより良い決断をすることdoを手助けできるV。

Most thingsS in life areV difficultC to begin with.

生活の中のほとんどの物Sは, 始めるのに難しいC。

But, if you’reS’ prepared to tryV’, youS can cope withV far moreO than you imagine.

しかし, もしあなたS’がトライする準備をされているV’なら, あなたSはあなたが想像するよりもずっと多くのことOを対処できるV。